少妇高清免费毛片|久久99中文字幕|精品国产91免费在线|最新欧美精品一区二区三区

  • 
    
  • <abbr id="gugae"></abbr><menu id="gugae"><acronym id="gugae"></acronym></menu>
  • <dl id="gugae"><small id="gugae"></small></dl>
  • 當(dāng)前位置:淘名人 > 名人百科 > 江西省名人 > 吉安市名人 > 永豐縣名人 > 何心隱簡介

    何心隱

    更新時間:2019-04-27 13:34

    何心隱(1517~1579),中國明代思想家,王陽明“心學(xué)”之泰州學(xué)派弟子。原名梁汝元,字柱乾,號夫山。江西吉安永豐人。早年放棄科舉,致力于社會改革創(chuàng)建聚和堂,因反對地方官征收雜稅被捕入獄。相傳曾與道士藍道行合作彈劾嚴(yán)嵩,因嘉靖信奉道教,讓藍道行(泰州學(xué)派同門弟子)假借“奸臣如嚴(yán)嵩”之名,使皇帝疏遠嚴(yán)嵩。后在湖北孝感講學(xué),因反對當(dāng)時的內(nèi)閣首輔張居正再遭通緝。萬歷七年(1579)被捕,死于湖廣巡撫王之垣的亂棒之下。何心隱思想仍然屬于儒家范疇,他認(rèn)為人為天地之心,心是太極,心即是理。

    目錄

    基本資料

    1

    中文名:何心隱

    外文名:Ho Hsin—Yin

    國籍:中國

    民族:漢族

    出生地:江西吉安永豐

    出生日期:1517年

    逝世日期:1579年

    職業(yè):思想家

    信仰:儒學(xué),心學(xué)

    主要成就:參與扳倒嚴(yán)嵩,創(chuàng)建聚和堂,著書立說

    代表作品:《原學(xué)原講》、

    時代:明代

    主張

    2

    反對“無欲”,主張“寡欲”,與百姓同欲。他猛烈抨擊封建專制主義,提出“無父無君非弒父弒君”的觀點,五倫中,他最重朋友,其思想反映了資本主義萌芽的某些特點。著作多散佚,今有中華書局版《何心隱集》。

    學(xué)派

    3

    泰州學(xué)派再傳弟子

    三十歲以前,他和當(dāng)時一般讀書人一樣,走的是科舉道路,以后才跟顏山農(nóng)學(xué)“心齋(王艮)立本之旨”,成為泰州學(xué)派的再傳弟子。黃宗羲說,泰州學(xué)派傳到顏山農(nóng)、何心隱一派,“遂復(fù)非名教之所能羈絡(luò)”,“諸公掀翻天地,前不見有古人,后不見有來者?!?《明儒學(xué)案》卷三二)他們在當(dāng)時表現(xiàn)了驚人的叛逆精神。但何心隱一生大部分時間是當(dāng)幕僚,先后在北京、福建、浙江、四川、江西等地講學(xué),學(xué)生很多,傳人卻極少。萬歷七年(一五七九),湖廣巡撫王之垣將他殺害。臨刑那一天,“其時武昌上下,人幾數(shù)萬,無一人識公者,無不知公之為冤也?!?李贄《何心隱論》,《焚書》卷三)他的被害和李贄一樣,是明代思想史上轟動一時的冤案!

    思想

    4

    何心隱為理學(xué)正宗所不容,犯的是思想罪,思想史上可以稱之為“異端”。何心隱曾在家鄉(xiāng)江西永豐試行過一套烏托邦,“構(gòu)萃和堂以合族,身理一族之政,冠婚、喪祭、賦役,一切通其有無?!?《明儒學(xué)案》卷三二)與他同時代的西方思想家康帕內(nèi)拉的太陽城還只寫在紙上,何心隱的萃和堂卻已建在地上,行動上早已領(lǐng)先了,可惜思想上卻還停留在中世紀(jì)封建的框架中。萃和堂是依據(jù)《大學(xué)》“修齊治平”的理論建構(gòu)的,它和那些數(shù)世同堂、合族而居的大家族并沒有什么兩樣。如果說在它的內(nèi)部多少有點平等的意味,那也不過是把封建宗法關(guān)系給田園化了。它對明代腐朽黑暗的社會現(xiàn)實雖然有對照、批判作用,但并沒有扯斷封建的臍帶,“齊家”的目的還是想“治國”。列寧在《兩種烏托邦》中,曾指出民粹派烏托邦在經(jīng)濟學(xué)的形式上是錯誤的,在歷史上卻是正確的,它可以是農(nóng)民群眾特殊的有歷史局限的民主主義斗爭的表現(xiàn)(參見《列寧全集》第十八卷第352頁)。何心隱的萃和堂與這種

    展開閱讀全文 ∨

    評價

    5

    何心隱被殺害以后,思想界一時議論紛紜,肯定和否定的都有。李贄在《何心隱論》中說,當(dāng)時肯定何心隱的有三種說法,(一)“凡世之人靡不自厚其生,公獨不肯治生。公家世饒財者也,而直欲與一世賢圣共生于天地之間。是公之所以厚其生者與世異也”;(二)“公誦法孔子者也。世之法孔子者,法孔子之易法者耳……公既獨為其難者,則其首出于人者以是,其首見怒于人者亦以是矣”;(三)“公獨來獨往,自我無前者也……公以為世人聞吾之為,則反以為大怪,無不欲起而殺我者,而不知孔子已先為之矣?!?《焚書》卷三)這三種說法集中到一點,就是何心隱以孔子為儀范,在思想和行動上和那些道學(xué)家們形成鮮明的對立。他的濟世厚生的精神,體現(xiàn)了以天下為胸懷的人道主義理想。但他卻不容于社會,被目為“異端”,最終殘遭統(tǒng)治者的殺害,這是歷史的悲??!人格的悲??!