案件情況：

2009年12月19日上午，已故著名學者季羨林先生關門弟子、復旦大學歷史學系教授錢文忠在其博客中爆料，季羨林在北京大學朗潤園的舊居于12月16日發(fā)現(xiàn)遭到盜竊，室內(nèi)物品被洗劫一空。當晚，季羨林之子季承證實了錢文忠的這一說法。季承表示，他已向公安機關報案。

北京大學于2009年12月21日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了對于此事的調(diào)查情況，稱“北大高度關注季羨林原居所被盜事件”。據(jù)北京大學校網(wǎng)記者稱，其于2011年12月20日就季羨林先生原居所被盜一事向?qū)W校有關部門了解了有關情況。據(jù)悉，12月16日中午，燕園派出所接季老家屬110報警：朗潤園13號公寓原季羨林先生住所被盜。接警后，派出所民警立刻趕赴現(xiàn)場，并上報北京市公安局海淀分局刑偵支隊，海淀刑警迅速趕到現(xiàn)場進行勘察。據(jù)季老親屬向警方陳述，丟失的物品包括部分書籍、幾個季先生的半身銅像，以及一套博士學位服等。

案件告破：

北京市公安局海淀分局已于2010年12月20日將犯罪嫌疑人方咸如、王如抓獲，被盜物品全部返還。國學大師季羨林居所被盜案已告破。

對于兩犯罪嫌疑人的身份，目前網(wǎng)上一些意見并不準確，有人稱方咸如為季老管家，實際上方就是季老的男保姆，至于王如則是季老前秘書李玉潔的干女兒。

案件審理結果：

2011年5月12日上午，北京市一中院公開開庭審理季羨林故居被盜案，在全天長達6個半小時的庭審中，自稱女“教授”的被告王如在法庭上接連爆出雷人之語，讓公訴人、法官、旁聽人大跌眼鏡。

庭上，兩名被告人對公訴機關指控的罪名均不認可，情緒激烈地強調(diào)自己轉(zhuǎn)移涉案財產(chǎn)是在發(fā)現(xiàn)故居被盜后，為了搶救剩余財產(chǎn)而采取的緊急措施。 　根據(jù)檢察機關的指控，方咸如在王如的唆使之下，于2009年12月15日晚上八點多，采用破窗入室的方式進入北京大學朗潤園13號公寓201號的季羨林故居內(nèi)，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品，經(jīng)過鑒定價值共約人民幣334萬元。此后，王如在得知季羨林兒子季承報警后，又伙同方咸如將所盜財物轉(zhuǎn)移到了其他地方進行藏匿。據(jù)此，檢察機關指控，王如和方咸如兩人以非法占有為目的，秘密竊取了他人財物，應該以盜竊罪追究二人刑事責任。

但是，王如和方咸如兩名被告人對指控均不予認可。根據(jù)王如在法庭上的講述，其是季羨林前秘書李玉潔的干女兒，在李玉潔生病之后，按照季羨林的安排代理了李玉潔季羨林基金會秘書長的工作，“是季老非常信任的晚輩”。季羨林生前，王如就居住在朗潤園的季羨林故居之中，季羨林病逝后，她就到了北大燕南園54號的季羨林藏書閣。案發(fā)當天，王如讓方咸如回朗潤園故居取自己的東西，但是進入故居之后卻發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)已是一片狼藉，大量季羨林收藏的古籍、字畫等財產(chǎn)都不翼而飛。王如見狀立即通知了李玉潔，同時安排方咸如和北大園林科的賈老師用平板車“搶救”剩余的季老藏品，利用平板車連續(xù)兩天對涉案的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，在轉(zhuǎn)移過程中對每一件藏品都進行了登記。

之所以要破窗進入，王如解釋說，破窗是季羨林生前開辟的特殊“門扇”，案發(fā)之前他們也經(jīng)常破窗進出：“北大木工科的人都知道，朗潤園故居的窗戶幾乎每個月都要換玻璃?！?/p>

方咸如則辯稱：“我的一切行為都是服從領導的安排?！?/p>

庭上，王如的情緒異常激動，審判長曾多次提醒其“平復情緒”。而王如和方咸如的辯護人則表示，將為二人做無罪辯護，因為兩人的行為確為搶救季羨林故居財產(chǎn)而為，并不符合盜竊罪的要件，不應認定其構成盜竊罪。